কুযুক্তি বা কুতর্ক [Logical Fallacy] কি? বহুল প্রচলিত কিছু Logical Fallacy

অনেক অপযুক্তি রয়েছে যেগুলো সাধারণভাবে ভালো যুক্তি মনে হয় কিন্তু ভালোভাবে চিন্তা করতে পারলে এগুলোর দূর্বলতা ধরা পড়ে। এ ধরনের কুযুক্তি, অনর্থক কথার মারপ্যাঁচ কিংবা যুক্তিতর্কে ভুল পদক্ষেপের ব্যবহারকে হেত্বাভাস (Fallacy) বলা হয়।

বিভিন্ন ধরনের লজিক্যাল ফ্যালাসি রয়েছে।

কিছু সাধারণ লজিক্যাল ফ্যালাসি নিচে তুলে ধরা হলো: ১. অ্যাড হোমিনেম (Ad Hominem): এখানে ব্যক্তিগত আক্রমণ করা হয়, যুক্তি বা মতামতের পরিবর্তে ব্যক্তিকে আক্রমণ করা হয়। উদাহরণ: তোমার কথায় বিশ্বাস করা যায় না, কারণ তুমি তো কোনো ভালো প্রতিষ্ঠানে পড়াশোনা করো নি।

২. স্ট্রো ম্যান (Straw Man): এখানে মূল যুক্তি বিকৃত বা সরলীকৃত করে তাকে দুর্বল দেখানো হয়, এবং তারপর তা আক্রমণ করা হয়। উদাহরণ: তুমি বলছো, সবাইকে স্বাস্থ্যসেবা দেওয়া উচিত। তাহলে তুমি বলছো, আমরা বিনামূল্যে সবকিছু বিতরণ করতে হবে।

৩. ফলসি ডিলেমা (False Dilemma): এখানে শুধুমাত্র দুটি বিকল্প দেখানো হয়, যদিও বাস্তবে আরও বিকল্প থাকতে পারে। উদাহরণ: তুমি যদি আমার সাথে না থাকো, তবে তুমি আমার বিরুদ্ধে।

৪. স্লিপারি স্লোপ (Slippery Slope): এখানে বলা হয় যে একটি ছোট পদক্ষেপ ভবিষ্যতে একটি বড় এবং অযৌক্তিক পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে। উদাহরণ: যদি আমরা এখনই এই নতুন আইন না মানি, তাহলে শীঘ্রই আমাদের সব স্বাধীনতা চলে যাবে।

৫. ব্যান্ডওয়াগন (Bandwagon): এখানে বলা হয় যে যেহেতু অনেকেই কিছু করছে, সেহেতু সেটাই সঠিক। উদাহরণ: সবাই এটাই করছে, তাই এটি অবশ্যই ঠিক।

৬. অ্যাপিল টু অথরিটি (Appeal to Authority): এখানে যুক্তি হিসেবে শুধুমাত্র কোনো বিশেষজ্ঞের বা প্রতিষ্ঠানের মতামত ব্যবহার করা হয়, কিন্তু যুক্তির ভিত্তিতে তা যাচাই করা হয় না। উদাহরণ: “এই ওষুধটি কাজ করে, কারণ ডাক্তার বলেছেন এটি ভালো।”

৭. অ্যাপিল টু ইগনোরেন্স (Appeal to Ignorance): এখানে যুক্তি দেওয়া হয় যে যেহেতু কিছু প্রমাণিত হয়নি, সেহেতু সেটি মিথ্যা বা সত্য। উদাহরণ: এখনও এলিয়েনদের অস্তিত্ব প্রমাণ করা যায়নি, তাই এলিয়েনরা নেই।

৮. রেড হেরিং (Red Herring): মূল প্রসঙ্গ থেকে দৃষ্টি সরিয়ে নেওয়ার জন্য অপ্রাসঙ্গিক তথ্য প্রদান করা হয়। উদাহরণ: অর্থনীতি নিয়ে আলোচনা করার সময়, কেউ বলে উঠলো, আমাদের জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কেও ভাবতে হবে। ৯. বেগিং দ্য কোয়েশ্চন (Begging the Question): এখানে প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে যুক্তি নিজেই প্রমাণের চেষ্টা করা হয়। উদাহরণ: আমরা জানি যে এই ওষুধ কাজ করে কারণ এটি কার্যকর।

১০. ফলসি কজ (False Cause): এখানে ভুলভাবে দুটি ঘটনা একে অপরের কারণ হিসেবে ধরে নেওয়া হয়, যদিও তাদের মধ্যে সরাসরি কোনো সম্পর্ক নেই। উদাহরণ: আমি যখন বাইরে বেরিয়েছিলাম তখন বৃষ্টি শুরু হয়েছিল, তাই বৃষ্টি আমার বের হওয়ার কারণে হয়েছে।

১১. অ্যাপিল টু পপুলারিটি (Appeal to Popularity): এখানে ধারণা করা হয় যে যেহেতু অনেক মানুষ কিছু বিশ্বাস করে, সেহেতু সেটাই সঠিক। উদাহরণ: কোটি কোটি মানুষ এই পণ্যটি ব্যবহার করে, তাই এটি সেরা।

১২. টু কোয়কুয়ে (Tu Quoque): এখানে অন্য কারো ভুল বা খারাপ আচরণকে যুক্তি হিসেবে ব্যবহার করা হয়, নিজের ভুল আচরণকে বৈধতা দেওয়ার জন্য। উদাহরণ: তুমি আমাকে বলছো মিথ্যা না বলতে, কিন্তু তুমি নিজেই মিথ্যা বলো।

১৩. কম্পোজিশন ফ্যালাসি (Composition Fallacy): এখানে ধারণা করা হয় যে কোনো একটি অংশের বৈশিষ্ট্য পুরো সিস্টেম বা গ্রুপের ওপর প্রযোজ্য হবে। উদাহরণ: এই দলের একজন খেলোয়াড় ভালো, তাই পুরো দলই দুর্দান্ত।

১৪. ডিভিশন ফ্যালাসি (Division Fallacy): কম্পোজিশন ফ্যালাসির বিপরীত; এখানে ধারণা করা হয় যে পুরো সিস্টেম বা গ্রুপের বৈশিষ্ট্য তার প্রতিটি অংশে প্রযোজ্য। উদাহরণ: এই গাড়িটি অত্যন্ত ভালো মানের, তাই এর প্রতিটি যন্ত্রাংশই অবশ্যই ভালো।

১৫. গ্যাম্বলার্স ফলেসি (Gambler's Fallacy): এখানে ভুলভাবে ধরে নেওয়া হয় যে পূর্ববর্তী ঘটনাগুলি ভবিষ্যতের ঘটনাগুলিকে প্রভাবিত করবে, যদিও ঘটনাগুলি স্বতন্ত্র। উদাহরণ: “আমি ৫ বার টেল পেয়েছি, তাই এবার নিশ্চয় হেড আসবে।

১৬. নো ট্রু স্কটসম্যান (No True Scotsman): এখানে কোন ব্যক্তির বা গোষ্ঠীর মধ্যে একটি মানদণ্ড প্রতিষ্ঠিত করা হয় এবং যদি কেউ সেই মানদণ্ডে ফিট না করে তবে তাদের সেই গোষ্ঠীর অংশ বলে গণ্য করা হয় না। উদাহরণ: কোন আসল দেশপ্রেমিক কখনও সরকারের সমালোচনা করবে না।

১৭. অ্যাপিল টু পিটি (Appeal to Pity): এখানে সহানুভূতি বা দুঃখ প্রকাশের মাধ্যমে যুক্তি জেতার চেষ্টা করা হয়। উদাহরণ: তুমি আমাকে চাকরি দাওনি, আমি তো সত্যিই অনেক কষ্টে আছি।

১৮. অ্যাপিল টু নেচার (Appeal to Nature): এখানে বলা হয় যে যেহেতু কিছু প্রাকৃতিক, সেহেতু এটি ভালো বা সঠিক। উদাহরণ: এই ওষুধটি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক, তাই এটি অবশ্যই নিরাপদ এবং কার্যকর।

১৯. ফলসি অব একুইভোকেশন (Fallacy of Equivocation): এখানে একই শব্দ বা পদার্থের একাধিক অর্থ ব্যবহার করে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করা হয়। উদাহরণ: একটি বন্য প্রাণী বিপজ্জনক, তাই আমাদের এই অর্থনৈতিক বিপদকে বন্য প্রাণীর মতো গণ্য করতে হবে।

২০. এনেকডোটাল এভিডেন্স (Anecdotal Evidence): এখানে কোনো ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা বা ছোট ঘটনার উপর ভিত্তি করে একটি বৃহত্তর দাবি করা হয়। উদাহরণ: আমার বন্ধুরা সবাই এই পণ্যটি পছন্দ করে, তাই এটি অবশ্যই ভালো। এই সব লজিক্যাল ফ্যালাসিগুলো বুঝতে পারলে তোমার আলোচনা এবং যুক্তি আরও বেশি মজবুত হবে এবং তুমি অন্যদের যুক্তির ত্রুটি ধরতে পারবে। If you like my videos and want to support me then you can visit below links 🕵️‍♀️My YouTube channels: @Sciencewithdmr @mrphysiotherapy My Facebook pages:   / mdmonsur.rahman.12177   https://www.facebook.com/profile.php?... My Instagram account https://www.instagram.com/dr.monsur_m...